南斜30多度 北京內城為何缺一角兒???

請問各位大大南斜30多度 北京內城為何缺一角兒???
南斜30多度 北京內城為何缺一角兒 2004年12月27日14:39 作者：劉玉坤　 來源：北京青年報 　　北京城區有3000多年的歷史

而作為陪都的遼南京至今也有1000多年。

遼南京、金中都、元大都城垣建築甚為規整

尤其元大都城

嚴格按《周禮·考工記》原則建城

略呈長方形的城垣

南北端正

左右平直。

到了明代

在改建城垣時使規規整整的大都城改變了模樣

略呈方形的內城西北殘缺一角。

當你驅車在北二環由東向西行進

到了積水潭再往前

就會明顯感到南斜30多 度

直到西直門立交橋和西二環交接

這個30多度的斜角就是缺掉的那一部分。

　　侯仁之教授曾說過

這是由於水面阻隔所致

這是一個很重要的原因

但還有一些歷史的原因。

　　1368年

朱元璋在南京建立了明王朝。

接著派中書右丞相徐達北伐元軍

七月抵直沽

八月二日

攀城攻入大都城內。

這時的大都城經過多次的戰亂

已經是城垣殘破。

明軍要想在這兒站穩腳跟

必須收拾殘局

重整城垣及防禦設施。

徐達命華雲龍改建大都城並決定把地廣人稀的城北部棄去

縮小城區範圍

重建一道北城垣。

當時由於倉促施工

不可能像初建時那樣詳細勘測和設計

只能選擇困難較小易於施工的地段修築。

　　從地理位置上分析

從大都北垣到今北二環路之間

地曠人稀

尤其是東北部幾乎沒有什麼重要的建築物。

1952年曾在雍和宮北面出土一通元代「都漕運使王德常去思碑」

原立在都漕運使府門前的

說明這東西一線曾有一條河道。

因此華雲龍在此建城時

只要將河道稍加浚通即可成為護城河

這是符合實際規劃原則的。

但當城牆修到西端時

就會遇到海子北端的水面阻隔。

若城牆往南移

水面就更為寬闊。

那為什麼不再往北移繞過海子呢？若整個北城再移

不僅西半部建築較多

又涉及到規模宏大的元中書省舊址。

為了軍事需要

明軍可以把民房拆掉

甚至全部埋在城下

但要想在短時間內拆掉這組宏大的建築群是很困難的。

當時的形勢不允許耽擱太久的時間

只能擇易而行

沿翰林院南側修築。

　　那麼城牆是如何通過海子水面的呢？「文革」期間填掉的太平湖（今地鐵車輛段處）也是海子的一部分

和今積水潭是連在一起的。

為了城垣規則整齊

城牆就得從海子北側淺水區或枯水區正向穿過

當然基礎是很不牢固的

而我們所見到的清代晚期城牆西端卻是東北西南走向的

這個謎單靠史料還難以解釋。

　　隨著現代科學技術的飛速發展

衛星遙感技術在解決地貌、地礦、地質結構等方面的問題時顯出特殊的功能。

根據衛星影像分析

北京城西北角既有直角牆基影像

又有斜角牆基影像

兩牆基夾角約35-36度之間

正東正西牆基線位於元代海子西北端北岸附近

和東段城牆在同一緯線上

說明這裡確實曾修過城牆。

有資料記載：從車公莊到德外大街一線有一條地層斷裂帶

正好經過城西北角與那段直角邊斜向相交。

這段在潮軟基礎上修築的城牆肯定會經常倒塌

以後屢修屢倒

最後不得不改變施工方案

躲開這段不祥之地。

　　在新街口外二環路口

海子有一個細脖處

在這裡採取通水措施

城牆由這裡轉向西南沿海子南岸修築

把海子的西北端全部捨在城牆之外

作為護城河的一部分

這樣不僅牆基牢固

比水面留在牆內側更利於防守。

從此西北角由直角邊變成了斜角邊。

俯視北京城

宛如方方的棋盤被砍去一角

看上去很不順眼

但是這便是大自然的威力。

　　在新街口外二環路口

海子有一個細脖處

在這裡採取通水措施

城牆由這裡轉向西南沿海子南岸修築

把海子的西北端全部捨在城牆之外

作為護城河的一部分

這樣不僅牆基牢固

比水面留在牆內側更利於防守。

從此西北角由直角邊變成了斜角邊。

俯視北京城

宛如方方的棋盤被砍去一角

看上去很不順眼

但是這便是大自然的威力。

參考資料 http://cul.sohu.com/20041227/n223664401.shtml

北京內城,海子,西北角,北京城,新街口,大都城,北京青年報,徐達,劉玉坤,華雲龍

歐洲|換日線|海島|南極洲|太平洋|航線|非洲|地下水|行政區|氣候|斷層|陸塊|赤道|冰河|地圖|時差|冰山|美洲|火山|等高線|沼澤|世界遺產|北極|海溝|河川|大洋洲|大西洋|南極|亞洲|熱帶雨林|海岸|冰原|濕地|沙漠|海拔|湖泊|地質|礦產|