請問 CEPA 跟 FTA 有什麼不同？

請問 CEPA (Closer Economic Partnership Arrangement) 跟 FTA (Free Trading Agreement) 有什麼不同？跟中國為什麼不直接簽 FTA 就好了

還要說要簽這個怪怪的 CEPA？
CEPA (Closer Economic Partnership Arrangement)2003/6/29由中華人民共和國商務部與香港行政特區財政司所擬定簽署的經貿合作的協議。

內容主要包括貨物貿易、服務貿易及貿易投資便利化等三大層面。

CEPA等於開啟了港澳對大陸市場的大門

讓港澳企業、資金和商品

以更低的關稅與門檻

進入大陸市場；其優惠程度不僅勝於外商

更甚於WTO架構中的自由貿易協定。

CEPA簽署之後

香港大力對台招商

吸引台商利用香港對智財權的良好保護與自由、透明的法規進軍大陸。

自由貿易協定 (Free Trade Agree / FTA)自由貿易協定（Free Trade Agreement

FTA）因為參與簽署的協商成本及當事國國內產業所受衝擊的程度都較低

所以成為區域主義最普遍的實行方式。

很多人把FTA當作WTO的補充

希望藉由參與者少、議題容許較多且深

以及較具時效的雙邊談判來彌補多邊談判架構的不足。

1999年的WTO西雅圖會議之失敗

全球簽署FTA的案件立刻急遽增加

以及最近的坎昆（Cancun）會議受挫以後

區域主義愈發盛行

更是坐實了這項憂慮。

雙邊與多邊

究竟哪一個途經較能有效地實現自由貿易的目標

至今仍然莫衷一是。

不過

主要經貿大國或區域組織

能否提得出「負責任的區域主義」

減少各種形式的貿易差別待遇

應是未來國際經貿環境能否更加自由開放的關鍵。

就APEC各經濟體而言

受到歐盟之加緊經濟整合與美國推展「雙軌貿易策略」（多邊架構的WTO談判回合之重新啟動與雙邊FTA談判之積極部署）的影響

向來以全球作為經濟腹地的思維也受到一定程度的衝擊。

從20世紀90年代末期開始

逐漸強調封閉式區域經濟結盟

導致「蜘蛛結網式」的FTA洽簽風潮方興未艾

其中

美國、日本、中國

以及東協（ASEAN）扮演關鍵的角色。

已經完成簽署的比如：東協自由貿易區（AFTA）、北美自由貿易區（NAFTA）

紐澳緊密經濟關係協定（Closer Economic Relationship

CER）、日本與新加坡的新世紀自由貿易協定

以及中國與香港的「更緊密經貿關係安排協議」（Closer Economic Partnership Arrangement

CEPA）等

其他經濟體也群起效尤。

其中比較重要或者具有指標作用的協定包括：去年中國與東協所簽署的「中國