教育部的剩菜條款算不算執政黨政績?

教育部一月三日訂出新政策把剩菜剩飯優先分給校內清寒學生減少校外人士排隊的場面有網友說是政府美意.經過媒體誇大報導塑造悲慘假象.....果真如此嗎?那教育部的剩菜條款算不算執政黨政績??http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080107/17/rdna.html
教育部的剩菜條款算不算執政黨政績?剩菜剩飯以前是給豬吃的

現在人與豬爭食

我想到ㄚ扁用人哲學

不被政黨輪替才怪...民進黨執政貪瀆引起台灣人反感分3期第一期用很多專家學者第二期用金主如經濟部長小白兔宗才怡或家臣扁嫂推手羅太太的先生當台紙董事長第三期加上第一家庭貪瀆學者專家已經不屑給ㄚ扁用

只能用上杜(正勝)下謝(志偉)連莊(國榮)加2張(政雄、俊雄)。

第三期用人哲學只用深綠(三隻小豬)。

教育部的剩菜條款算執政黨政績一點就不奇怪.......。

教育部有說那是政績嗎？民進黨也沒有拿這條來宣傳呀雲林斗六國中 將營養午餐 多餘的部份 優先分給 學校的學生 再分給校外的人全國也不是所有學校都 有這樣做教育部只是覺得這個做法不錯所以 要全國各校可以比照辦理媒體說 教育部這樣做會讓 原本領那些飯菜的人領不到可是斗六國中的做法 本來就是 先給學生 再給外面的人請問 何來 外面的人領不到的問題？這個社會有很多最底層的人 生活過的很辛苦是事實但是個政策原本是一個不錯的做法 可以 減少學校的浪費又可以幫助困苦學生還有一些低收入戶先不論 民進黨經濟搞的好不好這本來是一件好事可是只要從媒體口中說出所有好事都會被說成臭的
回應HKL的答覆！

人要惜福！

所以如果剩餘的可以給很多人享用何樂而不為！

為何一定要去模擬掉呢？以前並沒有營養午餐系列！

所以您未何要欺侮那些學童？粒粒皆辛苦您應該也知道的

愛惜資產罷？
這不能算政績

只能算措施。

營養午餐是用教育資源來買的

教育是用在學生身上

所以給貧窮學生優先取得是正確的做法。

假如還有剩下那再給出去不要浪費。

但是要把這個算政績的話

那我不禁要問

為什麼有那麼多人窮到要跟學生搶剩飯吃

搶到學生都不夠吃了？我不知道吃剩菜算是政績了？
八十五年我還在讀國中的時候學校有中央廚房提供我們午餐記得那時候每班吃不完的剩菜剩飯都要倒在同一個桶子裡

然後送到中央廚房

由廚房人員拿去給養豬戶現在這個剩菜條款

個人是覺得不錯

至少不會浪費食物但是也因為這個條款

顯現出政府無能你說這個算政績嗎？我倒覺得這個條款間接諷刺扁政府的失敗

教育部國語字典,教育部成語字典,教育部國語辭典,教育部字典,教育部成語辭典,教育部辭典,教育部線上國語字典,教育部線上成語字典,教育部成語典,教育部線上成語辭典教育部,執政黨,小白兔,經濟部長,剩菜剩飯,民進黨,臣扁嫂,yahoo,url,用人哲學

黨產|李登輝|愛台灣|紅杉軍|民進黨|二二八|黑金|國大代表|馬英九|蘇貞昌|戒嚴|國務機要費|政治獻金|選舉|買票|陳水扁|民意代表|內閣制|白色恐怖|泛綠|民調|一國兩制|連戰|國民黨|台獨|本土|總統制|賄選|修憲|公投|台聯|王金平|泛藍|新黨|議員|立法委員|吳淑珍|謝長廷|