財政部長何志欽責任不敢扛,是在效法 李天羽嗎?

除了維新館以外

財政部底下

還有多少資源

被霸王租 霸王買!被強行霸佔! 這個黨組織裡的成員 有多少跟黑道是有掛鉤的!這件事 讓人民看到 什麼是 黑白兩道硬租 銀行資產.快訊〉藍委踢館事件　何志欽請辭財長 檢視圖片 更新日期: 2008/03/13 10:43 網路編輯組
何志欽請辭的理由是：若干立委赴謝總部踢館事件「對社會造成不安

他深感遺憾」。

內閣首長請辭照理說是件重如泰山的大事

但是何部長請辭的理由與時機都顯得極為突兀

卻給人輕如鴻毛的觀感。

何志欽是美國公民

回國之前雖然任職於美國財稅單位

但負責的只是租稅研究而非租稅行政

許多媒體與記者早就預言：這可能又是另一位誤闖叢林的小白兔。

事實證明

何部長在立院答詢之青澀、對部內業務之生疏、對企業財團之弱勢、對稅務理念之粗疏

在在都令人不忍卒睹。

在過去兩年的時間裡

攤開施政成績單

恐怕很難找到幾件正面事蹟。

何部長在總統大選前十天以一件相對次要的事件請辭

恐怕更是落實了外界的「白兔」評價。

我們說何部長請辭的理由相對次要

是因為他過去有太多值得思考去留的重大瑕疵。

在全民一片反對二次金改、圖利財團的民意聲浪中

何部長並沒有堅守官股立場

反而節節敗退。

財政部是官股主管機關

部長卻坐視台視釋股循私、鐽震投資移轉國產等圖利特定對象的事情發生

這是失職者一。

民進黨為了配合選舉

一再推出一周一利多的短線施政

其中有許多涉及租稅的減免或補貼的放寬

財政部不但全部放行

甚至有許多是事前未被告知、事後才被迫配合；如此棄守專業、配合特定政黨政治操作

是為失職者二。

何部長對遺產稅降稅情有獨鍾

上任以來即推動減稅

不理會外界提醒

終於掀起「減價降稅」風潮

在選舉年成為朝野兩黨的選戰主軸之一。

財政部長不知謹守立場

卻誤將特定租稅視為影響台灣經濟大環境的首因

扭曲議題與方向

此為失職者三。

今年二月

財政部又向行政院提出台灣有史以來最大的降稅案

大幅調低營所稅、綜所稅

使上層大富獲益。

此外

何部長完全不了解保留盈餘課徵的歷史背景

也胡亂做出停徵的建議。

財政部端出這樣一個荒腔走板的所謂「稅改」案

明知立法院不可能通過

卻執意為執政黨選舉造勢

此為失職者四。

在去年行政院全力推動入聯公投之際

財政部是少數曲意配合、違反行政中立的部會。

該部不但同意以統一發票宣傳

甚至縱容次長於上班時間召集所屬開會配合。

對此種種違反行政中立之作為

何部長未曾批評、未曾制止、未曾處分

此為失職者五。

以上所提諸端

任何一端都構成部長辭職的理由。

如果何部長對前揭任何一件事堅持原則而求去

全國輿論都會豎起大拇指予以肯定。

相對而言

何志欽先生在重大原則上輕率讓步

卻以立委赴長昌總部「引發社會不安」為由請辭

就予人借題發揮的感覺了。

白兔入叢林

先有宗才怡在前、現有何志欽在後。

白兔在叢林之中就只有一種下場；將來的白兔皆應以此為戒。

參考資料 中國時報
不曉得發文的大大是什麼意思責任不敢扛？妳不是已經把他提出辭呈的消息貼出來了政務官最好的負責任方法就是辭職呀 不然還要怎樣？？不過這件事壓根兒不關財長的事 他可是被硬逼著去的藍委還不是仗著人多 所以說話大聲 且得理不饒人 雖然黨主席強調一切都要謙卑 不要給社會不良觀感說穿了 這只是請大家不要壞了他的選情而已 避免在大選前讓人民看穿國黨的真實面目而已委員會上大聲斥責某委員